Voor zover mij bekend belooft 2/ in de SF-verdediging niet per se een singleton of renonce in de andere hoge kleur, het belooft een hand waarmee je informatief kunt doubleren op een zwakke twee in de andere hoge kleur. Dus een vierkaart in de geboden kleur en (uiteraard) kort in de andere. Dat moet je inderdaad wel alerteren; het zegt iets over een andere kleur dan harten. Bovendien verwachten de tegenstanders geen vierkaart harten.

De benadeling zie ik echter niet zo; als je van niets weet denk je dat Oost een stuk of vijf hartens heeft, misschien wel zes (hij zit tenslotte in Noords mogelijke zwakke twee te bieden). Weinig kans dat partner daar de zwakke twee in zou hebben dus. Maar met de goede uitleg hoeft hij er maar vier te hebben, van slechte kwaliteit ook nog. De kans dat partner een zwakke twee heeft is daarmee toegenomen. Ook het feit dat Oost kort in schoppen heeft zal je niet helpen; West kan toch ook schoppen hebben?

Kortom, met de juiste uitleg is er eerder meer dan minder kans dat partner een zwakke twee in harten heeft, waarmee het argument van Zuid onderuit is gehaald. Dus ik zou de score laten staan.

Het is overigens een illusie te denken dat een directe 4 zou helpen. Daarop zal West vast niet passen.

Nog een dingetje voor OW: alerteren is bedoeld om de tegenstanders duidelijk te maken dat er iets bijzonders aan de hand is. Domweg zeggen dat je het niet hoeft te alerteren "omdat het harten belooft" is een verkeerd argument. De regel moet zijn: gaan de tegenstanders het begrijpen als ik dit nu niet alerteer? Weinig kans, zou ik zeggen. Alerteren dus.