unusual of niet
|
Zo maar een spelletje op de club. (Paren). 2SA wordt niet gealerteerd. Voor zijn pas op 5R vraagt Z naar de betekenis van 2SA en krijgt te horen "echt, 20-22p". Na de afsluitende pas verklaart W dat de afspraak "unusual" is. Volgens O is er geen afspraak over 2SA in deze situatie. Zo te zien een afspraak die bij de ene partner wel beklijfd is maar bij de andere niet. 5R gaat 2 down voor -200, en dat is aanvankelijk een 0 voor OW zodat een arbitrale score overbodig lijkt, want aan de andere tafels maken NZ een deelscorecontract of gaan down in 4H. Maar in de laatste ronde presteert een NZ paar het 4H gedoubleerd + 1 te maken -990 dus. Nog wat aan doen? Bij correcte uitleg hadden EW waarschijnlijk 5R gedoubleerd, of mogelijk 5H geboden. Maar zelfs als ze dat gedoubleerd gemaakt hadden komen ze nog niet aan die 990. Zo lost dit probleem zich dus vanzelf op.
edit 21 april: naar aanleiding van Martin's postje |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10 er bij gezet
- login of registreer om te reageren
Zuid heeft een kaart laten vallen.
Hij moet zo te zien
10 er nog bij hebben.
De verkeerde uitleg geeft inderdaad geen nadeel. Maar er is ook nog ongeoorloofde informatie: West ziet dat Oost niet alerteert en dus kennelijk hem niet begrijpt. West moet doen alsof Oost hem begrepen heeft, en dus in die wetenschap gedubbeld heeft. West heeft dan geen reden om weg te lopen. Je zou dus terug moeten naar 3
!, en 3
!+2 is wel degelijk meer dan 990 (namelijk 1130). Daar staat dan tegenover dat 4
!+1 een exceptioneel resultaat lijkt, dat niet vaak gekopieerd zal worden. Sterker nog, op deze tafel zullen bij juiste uitleg waarschijnlijk niet meer dan negen slagen gehaald worden (hartens fout gedaan, plus drie slagen in de lage kleuren). En dat is weer minder dan 990. De score kan dus inderdaad blijven staan.
is pas op 3H een redelijk alternatief?
OW spelen informatie/negatieve doubletten t.e.m. 4H. Als O gealerteerd had zou dbl dus betekenen "ik wil nog wel wat, en ik heb geen voorkeur voor klaveren of ruiten". Voor W is er geen reden er een strafdoublet van te maken.
Ja, zelfs het enige alternatief.
Na een unusual 2SA zijn alle doubletten van maat voor straf of "card showing".
Informatieve/negatieve doubletten gebruik je alleen als er nog uit kleuren te kiezen valt. Na een unusual 2SA is er per definitie nog maar één ongeboden kleur.
Als het doublet niet zuiver voor straf zou zijn, maar "card showing", dan kan west er als hij er de hand voor heeft nog wel uit. Maar west heeft een perfecte hand om het doublet te laten staan: Geen extra lengte in de lage kleuren en "zachte" plaatjes in de hoge kleuren. Een heel mooi verdedigende hand. Dat zal smullen worden (als partner zijn 2SA begrepen heeft).
Is dat ook zo
in een situatie dat OW niet weten wat de bieding betekent? En dat NZ bewezen meer punten hebben dan OW? Wat zou Oost meer kunnen willen gegeven dat NZ in de buurt van manchekracht hebben samen?
Na 1H 2SA(Alert) 3H
Ook dan kan O nooit veel punten meer hebben. Ze kan ook niet zwaar tegen zitten in de harten want je hebt er zelf 2. Wel kan ze aansluiting in beide lage kleuren hebben. Hee toevallig precies wat ze in werkelijkheid heeft
. In ieder geval, dat het doublet voor straf bedoeld is kan deze W zich niet voorstellen ook al zou 2SA gealerteerd zijn.
Als wat is het dan wel bedoeld?
Om zelf nog iets te maken? Onwaarschijnlijk. Om te storen? Dan kies je wel een lage kleur, dan kan maat zelf ook meedenken.
Het mooie van zo'n 2SA-bod is dat je in een keer je ei kwijt bent. Maat weet dus precies wat hij moet doen. Behalve als je het niet eens bent over de afspraken...
Wel mee eens
Toch vind ik het op dit spel niet zo raar om 11 slagen in harten te maken. De goede start is een lage kleur, maar die lijkt onaantrekkelijk.
En na een troefstart is alles duidelijk. Hetzelfde geldt voor een schoppenstart. (De harten zitten 2-2, dus je slaat de troeven.)
Ook als west ruiten start en ruiten doorspeelt is er nog een redelijke kans op 11 slagen: Als de leider op het idee komt om zelf eerst schoppen te spelen, dan zal hij (na het vallen van
V) de troeven slaan.
Het verschil is natuurlijk marginaal, maar ik zou de 1130 waarschijnlijk voor ca. 20% mee laten wegen. In de praktijk werkt het dan als "tiebreaker".
Troefstart door West?
Weinig kans...
Ook denk ik niet dat de leider na ruitenstart eerst schoppen zal spelen. Veel te gevaarlijk nu links al tien lage kaarten heeft, en er maar vier schoppens missen.
Maar ik geef toe dat een schoppenstart in het gegeven biedverloop wel aantrekkelijk lijkt; waarop zou Oost anders dubbelen? Aangezien West dan kennelijk een singleton schoppen heeft, zitten de harten dus 2-2, en dat geeft elf slagen.
Je moet denk ik in het veld gaan vragen hoe er af- en tegengespeeld zou worden. De frequentiestaat lijkt erop te duiden dat elf slagen erg onwaarschijnlijk is, maar je weet het nooit.
Maar hoe dan ook, we praten over niet meer dan twee matchpunten. Dus ook als je niets aan de score verandert zullen de tegenstanders zich waarschijnlijk niet echt benadeeld voelen.
Toch maar goed dat het paren is; in IMP-telling hadden we toch een beetje beter ons best moeten doen...