Onze vrienden:
Kan dit door de beugel?
14. Juni 2010 - 15:39 — Jan Veerbeek
|
Paren 2SA= 19-20 HCP 3H = Jacoby 4SA volgens afspraak kwantitatief. Nu biedt Noord 5R. Dat is systematisch een niet bestaand bod. Noord vatte 4SA blijkbaar op als RKC en gaf nu met 5R 0 of 3 keycards aan. Wat moest Zuid nu? Zuid bood nu uit arren moede maar 6SA. Dat werd na een gunstige start en en paar snits gemaakt. Had Zuid een alternatief voor 6SA? O ja, 5SA zou nu een groot slempoging met schoppentroef zijn geweest. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- login of registreer om te reageren
gelukkig is het geen 6 sch
Na 5ru snapt zuid echt wel dat p de afspraak is vergeten. Hij mag van mij doen wat ie wil. Maar na z'n transfer zou ik 6sch nu logischer hebben gevonden: "corrigeer naar 6SA of pas"
Als ze dan down waren gegaan in 6SA terwijl het hele veld 6sch maakt, hoor je OW niet
.
Waar is de overtreding?
Het is niet verboden om je systeem niet te kennen. Het is wel verboden om OI van partner te gebruiken, maar daar lijkt hier geen sprake van te zijn. Ik zie dus geen enkele reden om iets aan de score te doen.
Bedankt
Ben ik weer helemaal gerustgesteld. Ik zat namelijk Zuid
Nog van harte
Helemaal eens met Martin. Zuid wordt alleen beperkt in zijn acties als hij OI van noord ontvangt. Die is er niet. Er zijn alleen reglementaire biedingen gedaan en die info is allemaal legaal.
En nog van harte voor het behalen van je WL-diploma. Dat je maar vaak hier moge discussiëren.
Het WL-diploma is nog niet binnen.
Dat was pas het schriftelijk. Nu het mondeling nog.
Oei
Oei, daar had ik overheen gelezen. Nou ja, gefeliciteerd met het behalen van het schriftelijk. Er zaten lastige opgaven tussen.
Halfweg
Bedankt, maar er is nog een hobbel te nemen. Zoals Martin al aangaf, ben ik pas halverwege :-(
5 Ruiten bestaat niet?
Als 5
niet bestaat, dan heeft een hierop volgend 5SA bod ook geen overeengekomen betekenis, toch?
Welke OI heeft zuid volgens jou gekregen waardoor hij beperkt zou kunnen zijn in de keuze van zijn biedingen?
Vanuit Noord bekeken
Voor Zuid is het duidelijk dat Noord de afspraak dat 4SA kwantitatief is, is vergeten. Noord denkt nu dat 4SA RKC is. Dat blijkt uit z'n 5R bod. Als Zuid zou willen afzwaaien naar 5SA dan zal Noord dat opvatten als een groot slempoging voor schoppen. Dat wil Zuid weer niet. Vandaar de gok dat het dan maar 6SA moet zijn.
Maar die afleiding
heeft Zuid uit het biedverloop gehaald, namelijk dat 5
een onmogelijk bod is (niet heel onmogelijk trouwens - men speelt wel dat op 4SA gepast kan worden met een minimum, en azen aangegeven kunnen worden met een maximum; ook een mogelijkheid is dat een bod op vijfhoogte natuurlijk met een maximum is). Pas als Noord aan de tegenstanders heeft uitgelegd dat 4SA azenvragen is hebben we een probleem, maar dat is niet vermeld. En dan nog is er waarschijnlijk weinig aan de hand; in de veronderstelling dat 4SA kwantitatief is doet Noord een niet-minimaal bod (hij past niet), dus dan moet het maar zes zijn. Proberen af te zwaaien zou eerder gebruik maken van OI: Zuid wil aan de noodrem trekken nu Noord vertelt dat hij zijn systeem vergeten is. Maar dat doet Zuid niet. Geen overtreding dus, zelfs niet als Noord wel OI heeft gegeven.
NZ hebben dus mazzel dat deze 6SA te maken is.
6SA met max.32 HP
Eens met de andere inzenders.
Wat is het bridgeniveau van zuid? Zuid haalt het “kanon” van stal en zoekt niet uit of schoppen een beter contract zou zijn. Waarom een Jacoby transfer als het toch SA moet worden?
Dan zou hij beter meteen de regel van acht kunnen toepassen door 6SA te bieden. Samen 7 van de 8 azen/heren, altijd 31 HP, zelf een 5-kaart en 3 tienen.
Hij zoekt wel uit of het schoppen moet worden.
Hij transfereert naar schoppen en biedt daarna 4SA, kwantitatief. Hij belooft dus nu precies een vijfkaart schoppen met sleminteresse. Noord kan passen of 5
bieden met een minimum, dan wel 6
of 6SA met een maximum (hier had Noord dus moeten passen).
Dat was althans de bedoeling, maar Noord dacht er duidelijk anders over.
Niveau
In alle bescheidenheid: eerste klasse.
4K - echt - als rebid was een mogelijkheid geweest. Op dat bod had Noord - met een 4+-krt K mee en sleminteresse in K - weer verschillende opties gehad. 4SA geeft een 5-krt S aan en sleminteresse. Zuid weet al dat het eventueel een scherp slem zal worden. Aan Noord de keuze of het 4SA, 5S, 6S of 6SA wordt. Zoals jezelf al zegt, die tienen zijn geen onaardig bezit. Dat bleek ook wel uit het feit dat 6SA werd gemaakt. Zonder die tienen was het minder florissant afgelopen
Vermoedelijk had ik na de transfer 3SA geboden.
Zonder fit lijkt 6SA zelfs met een maximum bij partner te hoog (dat klopt in feite ook, er moet nogal wat goed zitten voor dit contract, ondanks de tienen). Het wordt pas interessant als partner schoppensteun heeft. Maar dan biedt hij door na 3SA (je zou dan kunnen afspreken dat hij niet domweg 4
biedt, maar controles gaat aangeven, voor het geval je nog sleminteresse hebt, om ruimte te sparen - was je daar niet in geïnteresseerd, dan zwaai je gewoon af).