Onze vrienden:
Test
12. Januari 2009 - 10:44 — Jan Peter Pals
| West | Noord | Oost | Zuid |
| - | 1sch | pas | 2kl |
| 0 nee, 1h | WL ! | ||
Noord heeft misgepakt en ontdekt dat pas als zuid 2kl heeft geboden.
Wat gaan we doen het het vervangende 1h-bod?
Dit is even een testje 
Het binnenhalen van een biedverloop lukt me wel, maar waarom kun je niet in één keer alle x-jes weghalen?
Of is daar een truc voor?
Alles selecteren en dan 'delete' aanslaan werkt niet.
Ook vind ik de lettertjes wel erg klein....
En hoe zend je nou een bijdrage in? Opslaan?
Verder wou ik even melden dat ik op dit forum door het leven ga als Rodeo.
groeten,
Jan Peter Pals
- login of registreer om te reageren
Bijdrage insturen
Eerst doe je een voorbeeldweergave. En dan kan je hem opslaan.....
Opslaan. Juist
Opslaan.
Juist ja.
'Verstuur' o.i.d. had mij logischer geleken, maar OK, als je het eenmaal weet....
Volgorde???
Ik zie nu dat mijn 2e reactie voor de 1e is geplaatst????
Nu eens kijken hoe dat zit met een reactie op een reactie.
Wijzigen bieding
Lijkt mij een bieding voor de beurt. Dus mag geaccepteerd worden, zo niet gaat het bod van tafel met de gebruikelijke consequenties.
Foutje?
Ja, lijkt mij ook.
Alleen staat in de CLB-docentenhandleiding bij de toelichting op de live arbitrage over dit geval dat we naar 25B gaan....
Accepteren en dan niet accepteren?
Dit geval roept natuurlijk wel de vraag op of je als NOP het bod voor de beurt mag accepteren en vervolgens het onvoldoende zijn van dat bod niet accepteert.
Mij lijkt dat dat niet de bedoeling is.
Eentje maar
27A2 zegt dat een onvoldoende bod voor de beurt volgens 31 wordt afgehandeld. Dit bod kan dus geaccepteerd worden en is daarmee legaal, onvoldoende of niet. Zou het niet geaccepteerd worden en past RT vervolgens, dan moet het onvoldoende bod herhaald worden, en dan gaan we alsnog naar 27.
accepteren en dan niet accepteren?
Eens kijken hoe dit werkt, het is lastig dat je - tikkend in het reactievenster - geen gegevens van de oorspronkelijke inzending kunt zien.
Ik neig er naar om het als bod voor de beurt af te handelen, als je het als onvoldoende bod behandelt dan zou de 1ha bieder (was dat Noord?) gewoon 2ha kunnen bieden en de arme West(?) een biedbeurt kwijt zijn. Maar volgens mij geven de spelregels geen uitsluitsel over deze dubbele overtreding.
Is wel geregeld hoor....
In de spelregels staat bij een onvoldoende bod voor de beurt expliciet een verwijzing naar art. 31.
En je kunt een bod voor de beurt alleen maar accepteren door een bieding te doen. (Artikel 29 A).
Dus half accepteren is geen optie.