Home › Forums › Arbit! › Misleiding

Beschermde psyche??

23. Februari 2011 - 12:03 — Siger Seinen

Onderstaand een geval van misleiding dat ik graag wil voorleggen aan dit forum.

Er wordt met schermen gespeeld. Niveau 2e divisie.

1SA wordt aan beide kanten van het scherm uitgelegd als minimaal 5/4 of 4/5 in de overige kleuren en max. 10/11 pnt; hier en dus. NZ hebben een duur misverstand. Zuid denkt dat doublet van noord voor straf is en noord bedoelde het als competitief: partner zeg nog wat. Resultaat: 2 !+2 voor 1070. Aan de andere tafel scoorden NZ 3 +1 voor 170 ... 15 impen aan de broek. OW achteraf doorgezaagd over hun misleiding. In hun systeemboek staat de afspraak netjes zoals die ook aan tafel is uitgelegd. Mij is verder niets bekend over hun biedverleden. Navraag leverde nog wel het volgende op. Stel dat west geen 2 maar 2 biedt, wat dan. Oost: "als 2 gedoubleerd wordt ga ik naar 2, anders blijft het 2.

Lijkt dit op iets van een beschermde psyche? Ik dacht van niet, omdat oost zomaar in de renonce van west kan prikken met 2. Maar ik wordt graag tegengesproken Lachen.

 

deler: Zuid ♠ 85  
kwetsb: Allen ♥ KQJ5  
  ♦ K9852  
  ♣ 92  
♠ QJ742 ♠ AK1093
♥ 9762 ♥ 3
♦ 7 ♦ J10643
♣ A54 ♣ J3
  ♠ 6  
  ♥ A1084  
  ♦ AQ  
  ♣ KQ10876  
West Noord Oost Zuid
      1
pas 1 1SA* 2
2 DBL pas pas
pas      
       
‹ Gambling Een kunstje geflikt? ›
23. Februari 2011 - 15:13 — Gé van Bemmel

Psyche

De psych is zeker niet beschermd. Het tafelresultaat staat, N/Z hebben het slechte resultaat zelf over zich  afgeroepen. Na de bieding van het 1SA bod van oost heeft Zuid de hartenkleur laten verdrinken.

23. Februari 2011 - 14:54 — Martin Sinot

Nee, beschermd is deze psych niet.

Er zijn allerlei manieren waarop OW het schip in kunnen gaan.

Wel moet nauwkeurig worden nagegaan wat de biedgewoonten van OW zijn. Doet Oost dit vaker, dan hebben we te maken met verkeerde uitleg, met bijbehorende consequenties. Zonder aanwijzingen in die richting moet de score echter blijven staan. Alleen noteren we de psych, zodat we een volgende keer meer weten.

23. Februari 2011 - 13:23 — Joost Boswijk

Lijkt me niet

Volgens de regeling is een "psychologische bieding waarvan het gebruik door het gebruikte biedsysteem wordt beschermd of vereist" een BSC. Maar ik zie niet in hoe dat in dit geval opgaat. O neemt het risico op een 2H-antwoord, zegt dat hij berreid is daarop te passen en je geeft niet aan daaraan te twijfelen. Tegen de statistiek in, althans vanuit O gezien, heeft W meer schoppen dan harten en komen ze in een prima contract dat de tegenpartij van een strik voorziet. Ik zou me als NZ ook eerst in de maling genomen voelen, maar toch maar het verlies nemen en het volgende spel pakken. En het misverstand over de betekenis van het doublet is geheel aan de beide spelers te wijten.  

 

23. Februari 2011 - 14:50 — willemm

je moet wel het verleden

je moet wel het verleden nagaan van dit paar indien mogelijk en deze psych registreren, maar zonder aanwijzingen dat OW dit vaker hebben gedaan lijkt me niet dat iemand hier een overtreding heeft begaan.

 Voor het zelfde geld biedt zijn maat 4H.